▶Virtual PCなんていらないよ！！

昨日の記事では，起動OSとしてMac上でWindowsが，あるいはWindowsマシン上でMac OS Xが動くのかっていう話をしましたが，実用性からいえばこちらの方が上ですよね．

ソフト自体は以前から存在していてPPCのMacでも動作していたのですが，MacDailyNewsからの情報では，OpenOSXがIntel Coreにも対応したuniversal binaryなWinTel 2.0をリリースしたそうです．

ソフトウェアとしては，“Bochs”っていうMac上で動作可能でオープンなWindowsエミュレータなのですが，Windows系OSだけでもWindows 95，Windows 98，Windows 2000，Windows NT 4.0，Windows XP Professionalが動きますし，他にもDOS，Linux，Unix，BSD，果てはMac OS 9まで動作するそうです（ってことはIntel MacにはClassicのサポートがなくても大丈夫ってこと？）．
最大のメリットは，ゲストOSがウィンドウ内で開くのでシームレスにMac OS Xとの間を行ったり来たり出来る点と，今回からMac OS X自体がIntel nativeになったことによってほぼnativeに近い速度で実行できる点でしょうかねぇ！！

似たようなアプローチをとってくる可能性があるメーカーとしては，VMwareがありますが，こちらはWindowsマシン上でMac OS Xを動かすようにするという逆の動作を目指すのかもしれないです．
その時には，Appleが法的手段に訴えるとかに発展するかもしれないけれど．．．

もう一つ注目されるプロジェクトは“Darwine”ですが，こちらは現時点でバージョン0.9.5まで行ってるみたいです．
Darwine自体はエミュレータではなくて，Mac OS XでWindows APIを動かすようにするだけなので，感覚的にはWindowsのソフトがそのままMacで使用可能になって，上記の2つよりもさらにシームレスな環境が構築できちゃったりします．

現在，MicrosoftがAppleと共同で新しいVirtual PCを作っているっていう話もあるけれど，それを待たなくてもMacとWindowsを同時に使用可能になるわけですよ！！
これでIntel Macを買い控える理由がまた1つなくなったんじゃないかなぁ．．．

Date：2006/01/18(Wed) 16:06:21
Macintosh | Edit | Comment：6 | Trackback：1

≪ PREV | HOME | NEXT ≫

Comment

Posted Comment

OpenOSXとか...

これらのソフトは、現時点でどの程度実用的なのか、ご存じですか？

2006/01/19(Thu) 01:19:47 | URL | え #-[ Edit ]

実用性

えさん，コメントありがとうございます．
昔，Virtual PCをやむにやまれず使用していましたが，かなりの遅さゆえに実用的とは言い難く，Mac＋Winの2台分を何とか1台でまかなえるっていうぐらいでした．
ご使用環境にもよりますが，個人的にはスピードが一番のネックだったので，nativeとほぼ同等なのであれば実用的だと思いますが．．．
あとはWindows環境の必要性とか，忍耐力とか（？）によっても変わってくるかもです．

2006/01/19(Thu) 09:24:56 | URL | Double KO #ax4px7aw[ Edit ]

prtwqq

maruサンの記事から遊びに来ました。
出張サポタやっておりますが、macは弱いです。また参考にさせて下さいね。

2006/01/19(Thu) 20:22:23 | URL | prtwqq #VWFaYlLU[ Edit ]

一段目

prtwqqさん，こんばんは．
どうでも良いことで申し訳ありませんが，全部，一段目ですね．
今後ともよろしくお願いいたします．

2006/01/20(Fri) 01:11:10 | URL | Double KO #ax4px7aw[ Edit ]

OpenOSXの評判がよろしくない模様

OpenOSXについて評判が芳しくないようです。以下のコメントをフォローしてみました。
http://forums.macnn.com/showthread.php?p=2842568&posted=1#post2842568

http://www.macnn.com/articles/06/01/17/wintel.2.0.for.mactels/#comments

まとめると以下の３種類のコメントがあります。「OpenSourceを使っているのにそれをきちんとAcknowledgeしていない」、「注文したけどダウンロードできない」、「動作が非常に遅く全然Native並ではない」。今のところ快適に動いたという報告は内容です。

2006/01/23(Mon) 11:47:21 | URL | Shigeki #-[ Edit ]

CherryOS

Shigekiさん，コメントありがとうございます．
紹介していただいたコメントを読んでみました．
そこでも言及してありますが，いつぞやの“CherryOS”に似たような扱いになっていますねぇ．
せっかく技術としては素晴らしいのに，悪い印象だけが残らなければよいのですが．．．
ホントに遅いのであればサイトにも正直に書くべきですよね！

2006/01/23(Mon) 21:34:25 | URL | Double KO #ax4px7aw[ Edit ]

Comment to This Entry