ふみぃ~.何だか虚しい・・・
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
Date:--/--/--(--) --:--:--
スポンサー広告 | Edit |
モスクワ大学がx264とVP8,XviDを比較したレポートを公開しているそうです.

リンク先にはいくつもグラフが載っているのですが,かなりビジーで素人目には良く分からないのでまとめをば.

結果を見ると、同ビットレートでの比較では全体的に x264 よりは劣るものの、特に 500 ~ 1000 kbps といった比較的低めのビットレートでは Xvid よりも高性能で、また高いビットレートの場合では Xvid に劣るケースも出てくるものの、x264 や Xvid と比較して大きくパフォーマンスが低下することはないという結果となっている。

また、ビットレートのハンドリングについては非常に良い性能を持っており、ほぼ一定のビットレートで安定してエンコードが行えている。エンコード速度については、VP8 は同ビットレートの Xvid と比べて 5 ~ 25 倍遅いが、エンコード後の品質は 10 ~ 30 % 程度良い、という結果とのこと。x264 と比較すると VP8 は 5 ~ 25 倍エンコードが遅く、また品質も平均 20 ~ 30 % 低い、という結果だった。エンコード品質と速度については、VP8 は少なくとも x264 にはかなわないという状況のようだ。

今のところはVP8もx264には敵わないといったところのようです.

GoogleがVP8をWebMのコンポーネントとしてオープンソース化してからしばらく経ちますが,今のところSafariでサポートされる気配は全くありません.

(via:/.J
Date:2010/07/14(Wed) 16:49:18
Net | Edit | Comment:0 | Trackback:0
Comment
Posted Comment
Comment to This Entry
URL:
Comment:
Pass:
Secret: 管理者にだけ表示を許可する
 
Trackback
Trackback URL
http://doubleko.blog18.fc2.com/tb.php/5136-60f5dbea
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
Trackback

Powered by FC2. Designed by Double KO.
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。